180 历史的转折点：1840 or 1644

这两年中国人渐渐自信起来了，然后开始反思过去的反思了，这个就是普遍性的。大家觉得反思是一种病，什么事儿闲的没事干就让我反思。但是说老实话，反思这件事情本身是错的吗？当然不是，吾日三省吾身，前事不忘后事之师，这些通通都是反思。所以反思本身不是事儿，可是为什么它会成了一种病呢？
今天我们就来聊一聊为什么会出现反思病？当你去意识到一群人想要反思的时候，那一定是你做错了点什么，至少说产生了一些失败的结果。你总不会因为自己很发达、很兴旺、很第一名，然后就回来反思。中国人之所以在过去的几十年间常常进入到反思版本，主要的原因就是我们确实经历了一些很黑暗、很没落、很失败的时期。而且这些所有的失败都当面的捶打在所有中国人的脸上。因为感知到了自己的落后，于是去反思落后的原因。这就是过去几十年所盛行的反思之风、反思之病。
这里头就有一件事儿，就是我们之所以要反思，是对错误的事件进行复盘和梳理，叫做以史为鉴。但是如果说你在复盘的时候拿错了沙盘怎么办？你在纠正错题的时候拿错了卷子怎么办？想过这个问题没有？所以为什么过去几十年的反思让中国人越来越难受，陷入到了精神内耗？因为我们拿错了错题本。
亲，怎么拿错的错题本是怎么回事儿？这就不得不提到我们在历史上面的一些重要观点，为什么呢？因为我们要找出自己错误的根源，你总得找出自己到底打什么时候开始错的。
前些年的时候很多人说中国自古就是错的，很遗憾这不可能成立。因为一个自古就错、自古就弱、自古就不行的群体活不下来。大自然的优胜劣汰直接就会把我们拍到地底下去。我们能够活到这么久，说明我们绝大多数时候都是对的那这个时候我们就得去找出我们到底啥时候失败的。你找不出失败的正确节点，你就找不出正确的原因来。我们过去几十年之所以那么混乱，就是因为我们找错了节点。
亲，我们过去几十年找出来的节点是什么？1840记得吗？我们近代史的开端，屈辱史的开端是1840年，难道不是那个时候失败的吗？对，1840年的时候，我们明晃晃的失败在了全世界的面前，所以你觉得好屈辱。我们要从这个时候开始反思，问题就出在这儿了。亲，为什么？
因为1840是一个什么时间？1840时候我们的这个失败是来自于中华文明与西方暴发户之间的冲突。我们碎了，从而产生了失败。你一旦去反思1840之最的时候，你就把整个中国都得带上。因为这个时候是中华与西方之间的冲突，于是你做总结必然是总结中国有什么西方有什么，中国没什么西方没什么，用这样的方式你才能找出错题来。那这个时候问题出在哪儿呢？问题在于1840这个节点真正产生冲突的是满清与西方列强，而满清与西方列强之间的这种代差，直接让很多的中国人产生了一种错误的解释。
例如说大家总觉得我们之所以在那个时候失败，因为我们没有德先生与赛先生好，我们的技术不行。那技术是一直不行的吗？还是到什么时候不行，那他不解答，总之我们技术不行，我们不重视科学。然后说我们这里残酷的压制没有自由，没有民主。所以我明白说的好像西方人当时有自由有民主一样的。
但是只要你的节点放在1840，这些东西都是你必然总结出来的。于是就会产生说中国有什么呢？中国有自古以来的如家，中国有自古以来的法家，中国有自古以来的秦制，有自古以来的汉字，有自古以来的人种。这些东西都是中国人身上的固有烙印，然后中国败给了西方，所以这些东西都有问题。过去几十年我们在反思的东西都是打这里头来的。孔夫子净吹牛一点用没有，中国之所以衰败，就是因为孔夫子的存在。人家都死了两千多年了，这一口黑锅直接从2000年后咔嚓一下盖他头顶上去了。
商鞅车裂两千多年了，中国的失败来自于商鞅，活该车裂。不然应该趁早，要是更早一点的话，咱就没事了。秦始皇书同文，制造大一统，秦始皇错了，你就不应该整那个文字，我们应该拉电话。对，这些都是当年我们曾经系统性的归纳和总结反思的东西，甚至还包括了基因。说中国人这个人种应该跟别人串一下，混血聪明又漂亮，水平不行，跟别人一串你就高级了。这种坚决的彻底的自我否定，会让一个人陷入到极致的内耗当中去，你不痛苦都不行。
所以真正的问题在哪儿？真正的问题在于我们那个时代，1840的那个时代，我们为什么在技术上落后，我们为什么没有科学精神，我们为什么不在乎民本主义，我们为什么没有普及汉字，以及那个时候的人为什么个子那么矮，身材那么瘦，看上去那么猥琐，双眼那么无光。这个原因真的是我们自古以来的吗？并非如此。
这就要讲到中国人是怎么陷入到这种悲哀的境地的。我们不是1840年的时候，突然之间一遇到西方人，我们咔嚓一下就跌底了。我们在那之前就已经开始没落，沉降到了地底下，于是才产生了1840年的中国人。
所以在这个反思上面，我们得找到正确的转折点。中国是什么时候开始变成了这种愚昧的、保守的、落后的、没有技术的、不重视科学的、不重视民生的，大家又不识字的、文盲的、野蛮的时期的呢？这个转折点它来自于1644年的满清入关。
亲要知道说中国人自古就不重视技术，你看你欺负墨家欺负成啥样了，谁跟你说的？中国人欺负过墨家，墨家生产什么科学家和工匠。你知道什么叫做工部吗？亲，三省六部制里面的工部，工部里面的大佬，工部里面的员工，干的什么？都是些工程师、技术人才。为什么？因为他们每年要掌管大型的工程建设，水利疏通，你总不能让一个只会知乎者也的老夫子去管这事儿，管不了。
所以中国自古以来就从来没有忽略过工程技术人员。什么时候开始称功臣技术为奇技淫巧的？清代清满清皇帝说的这都是奇技淫巧，不让他整。皇帝在家里面看数学，看几何，然后让民间说不许念书。什么时代？清代亲，结果你说中国不重视技术，怎么着？清代的二百多年就可以直接置换中国的上下5000年呗。所以中国当年的失败到底是怎么来？你说技术上的失败谁造成的？满清的皇帝造成的。
你说中国遍地是文盲，所以中文不行。但是明末的时候，中国的出版发行业已经发达到了出版三俗小说的地步了。就三俗小说、爽文，各种各样的小爽文，你觉得这都是谁看的？谁会看这些东西不都是勉强认点字儿，白天在那里干苦力活，晚上的时候就想让自己爽一下的人才会看这些文字吗？所以明代的时候我们的识字率非常高，贩夫走卒都会去读读一点小说、画本子。到了清末的时候，签自己的名签不了，只能按手印儿。所以你说什么时候中国人不认字儿，中国人没有办法识字的。
清满清时期中国人才开始慢慢的归于文盲的。然后你说都是汉字的锅，那明代的脚夫怎么都能够认字儿呢？这跟汉字有什么关系？错误的归因，获得错误的总结。
你说中国人残酷的压榨，逐层的侵扰这种没有自由，没有民生的生态，所以中国人没有昂扬上进的精神。明代的朝臣士大夫有一个出名的成名绝技，叫做片廷杖。干什么？就是一上朝指着皇帝的鼻子开骂，你个昏君，你个龟儿子，你一个没出息的东西。然后皇帝不准生气，皇帝一生气史书就写了昏君。皇帝说生气了打他屁股。昏君你要是敢让朝臣处座而亡，昏君。
但是到了清代，什么万岁万岁万万岁，我主圣明，我主英明，圣天子在上。清风不识字，你家三族在不在？所以你说，不自由了，没有言论了，大家都不能想事儿了。啥时候开始的？中国都这样，只有清这样，清代的时候才失去了这种自由讨论的空间。
你说因为不看重民生，不看重民生，民为贵，社稷次之，君为卿，谁提出来的？2000年前就有这个思想了，民为水君为舟，水能载舟，亦可覆舟。啥时候提出来的？唐代的时候天天吹，天天吹，停都停不下来。什么时候百姓叫做奴才，谢主隆恩，雷霆雨露俱是君恩，绝对不可以反抗。君要臣死臣不得不死。到底啥时候开始干这个事儿的？
满清，亲，那为什么满清这样做呢？因为满清是个奴隶制管理方式，八旗是个奴隶制度。为什么说八旗是奴隶制度？你是不是诽谤人家？人家满清皇帝自个儿说的，我不带诽谤他的。
雍正皇帝自己说的，汉人就是一帮蛮子，他也完了，为什么他家里面主奴不分，不如我满洲贵胄主就是主奴，就是奴，主永远都是主奴，永远都是奴。你看那汉人的家庭，主子奴才堆成一堆，甚至还允许奴才赎身出去当平民他也配，你只要当了奴才，你不也得永远都是奴才吗？你们家上上下下的不分彼此，这叫做野蛮主永远是主奴永远是奴的。满清贵胄这玩意儿它不叫奴隶制，叫啥玩意儿？
所以当你去进行说所谓的中国如何的时候，你所使用的素材完全从满清的300年当中去截取。这意味着什么？以清代华清这一代就直接替代了我们的上下5000年。清代的人长得丑就是中国人长得丑，清代的人为什么瞅你心里头没点数吗？哪怕是你今天已经吃饱穿暖了，你把你头剃成半秃瓢试试看，哪怕你今天的身材婀娜多姿了，你把你脚掰折一半试试看，你还能美得起来不连绵不绝的饥饿。
康熙皇帝说了，你们汉人之所以遭灾，就是因为你们吃太多了。我当皇帝的一天才吃两顿，你们居然要吃三顿饭，都给我改成吃两顿。所以为什么饥饿？你一个种田的农民一天只准吃两顿饭，粮食的保有率只剩下300斤，然后里边还给我掺杂大量的玉米、红薯这样的杂粮，你会长成什么样子？你自个儿感受一下，这种持续而绵长的饥饿会让你长成什么样子。
持续的饥饿一定是面黄肌瘦的，一定会变矮的。明末的人与清末的人去一相对照，平均身高下降5公分起步。有一些严峻的地区更是远远超过这个数值。所以你想中国人贫弱，中国人瘦小，中国人丑陋，谁造成的？是中国造成的吗？我们先秦时期的普通平民的男性平均身高就已经超过1.7米了。到了清末的时候，1.6米，然后你跟我说都是中国的错，所以中国人矮小，你再说一遍。
正确的归因才能得出正确的结论来。当你把1840年作为时间节点的时候，这些问题全部都会应运而生。所以在过去的几十年间，我们一直在总结1840年之后我们都犯下了哪些错误。而在这种总结的过程当中，就把整个中华文明的体系拖进了地狱里面，他们全部都变成了落后腐朽的代名词。然而很明显的并非如此。只要你去总结1840年的错误，我们必然面临到的局面就会总结性的告诉你，当堂臭汉，若送烟民。只要你还不想承认这些，只要你希望这个时代还有闪光点，就会出现鲜卑堂沙陀送回惠明。所以只要我们把时间节点搞错了，我们就会不断的精神内耗。
当我们把时间的没落节点定在了1644年的时候，这件事情就会非常容易解决。因为什么？满清入关是一个关外的马帮，是一个奴隶制的部落，趁着中原内乱而直接入主中原。他以落后而至先进，以少而至多，于是他就必须要把这个文明体纳入到野蛮的时期，他才能够统治。因此他需要所有的百姓陷入到文盲的阶段，他需要技术，不光不能前进，甚至还要倒退。他迫切的需要这一套秩序，看上去文明，但实际上配合奴隶制。所以我们所看到的所谓的很多的传统，无论是断足式的国脚，还是那些难看的衣裳，或者是不准读书，或者是严峻的甚至不可逾越的阶级压迫，其实都来自于清代的所谓传统。它不是完全的中华传统，它是一个借壳上市的传统。
当我们理解这件事情的时候，就能够更好地顺畅地找到我们真正没落的原因。实际上这个原因是今天才找到的吗？当然不是，中国人那么擅长于总结历史，哪至于等到今天才想这件事情？实际上，在抗战期间的时候，国共两党就已经达成了完整的共识，中国为什么衰败？中国为什么受到这样严重的侵扰？中国为什么会在这个时候必须持续不断的抗战呀？误负难明。就是哪怕抗战时期的国共两党之间的冲突实际上非常的白热化，但是双方之间都有一个底线的共识，中国是怎么衰败的？
从满清入关才衰败的中国，为什么衰败，因为南明朝廷不断的内讧，找不出主次的矛盾，看不见真正的对手与敌人，于是才造成了衰败。既然这个原因我们早就总结出来了，为啥今天居然还是有很多人觉得满清给我们做出了巨大的贡献呢？因为有一些人又卷土重来了，亲什么人呢？当年受到了严厉批判的八旗后裔，他们又一次的卷土重来，深入到了我们的舆论圈里面，不断的缔造满清的盛世与辉煌。他们用电影、用电视剧、用书籍、用报刊，甚至用教材里面的一些相对美化的言辞，直接影响到了大众的思想。
觉得那个时代虽然败了，但是那不是他一家的错，是整个上下5000年的错。于是才会产生孔夫子为满清背锅，商鞅为满清背锅，李世民也要为满清背锅。全中国上上下下几千年的所有的文明体，全部都要为满清的没落而背锅，甚至于吹出最大的一个牛。
要不是我亲拯救你，就你们那个弱鸡巷子早完蛋了。问题在于你那么伟大，都能够拯救这样一片庞大的土地了，你在关外的时候干嘛还要当渔猎部落呢？你自个儿发达起来了让我们看一看，打打样，让我们去给你玩万邦来朝不好的吗？为啥要侵扰了中原之后才突然之间豪横起来了呀？发财，你发的是谁的财？是不是自个儿的财？
技术的进步迭代是抢了我的技术，还是你自个儿发明的技术，能不能分清楚？因为这些事情根本无法自圆其说，所以你在反思的时候就永远都会陷入到精神内耗当中去。如何治好反思病，如何正确的反思，就一定要找对错题本。
中国的衰败，中国的倒霉是从哪一个时刻开始的？是从1644年开始的。中国人的文字系统、中国人的文化水平什么时候下降的？1644年开始下降的。中国的技术什么时候停滞的？1644年开始停滞的。中国人什么时候开始变成了奴婢的？1644年开始变成了奴婢的中国人什么时候开始丑陋的？1644年开始丑陋的，你所有的原因都归结到了渔猎文明对于农耕文明的侵扰与覆盖的时候。
这件事情就非常容易解释，也非常容易掌控。如何解决这个问题，我们的先辈早就做出了答案。要想解决这个问题，勿复难明。就是。

打赏

扫一扫，打赏作者吧～