075 网络空间清朗派【播出版】

晴朗小朋友的作业本居然还有后续，我也是没有想到。当初看到这条消息的时候，我其实直接就手划过去了。后续的话也没有很专注的去关心它，但是今天我看到了相关的惩处的方案，所以觉得可以重温一下这条消息。
其实一开始的时候就是一个互联网上的网红，还是一个大号。他创作了这样的一个故事，说在境外的一个公共厕所里面捡到了一个叫秦朗的小朋友的假期作业本，没有写，他就敢丢到这儿了。好，于是他就以这样的一个视角创作了一个故事。说老实话，听起来蛮喜庆的，喜闻乐见。听了之后哈哈一笑，有些人当真了，于是就帮着转发。
谁是秦朗？哪个叫秦朗的孩子？有没有交作业，有没有写作业？大家就开始掀起了这样一场互联网的争论，同时也引起了很多媒体的关注，很多的媒体就开始转评赞出来说有没有叫秦朗的小朋友，这个事情背后代表了什么？哪个地方留了这样的作业，哪个学校干了这样的事情，好把这个事情闹得越来越大。
于是这个网红在这一场流量盛宴当中的吃饱喝足了，擦完了嘴之后，他翻脸的不承认这个东西是他创作的，而是坚持咬定说这个就是真事儿，整个的事件大体如此。而今天的行政的处罚，那也是依据于他咬死了，这个是一个真事儿，但是这却是他的个人创作。所以这个算作是谣言也好，算作是创造舆论也好，总之他违规了。对他确实是违规了，所以这个事儿他惩处我双手赞成。完全没有问题。
但是今天我想梳理一下，就是关于互联网创作和真实事件以及新闻之间的演进和界限。其实互联网刚刚开始崛起的时候，普通的老百姓是没有任何的话语权的。为什么我们说二三十年前都是公知的天下，就是因为他们真的能在互联网上说话，而普通人说不了。但是今天的互联网不一样了，自从我们的互联网平台已经深入到了每一个人的移动终端上了之后，普通百姓也可以开始说话了。尤其是当短视频平台攫取到了流量的风口上之后。大家去看一下自己手机上的APP就会注意到，其实所有的短视频平台都超级鼓励用户自己拍摄自己的内容，参与到互联网的创作当中去。
这种创作会带来一个什么样的好处呢？就是我们的创作量会非常的巨大，创作的基数简直没有办法用语言来形容。它产生了一个非常庞大的内容池。而这个内容池事实上对于中国在国际互联网领域里的话语权起到了至关重要的作用。现在国外的很多的短视频平台，经常从国内去搬运。
我们普通的互联网创作者所创作出来的各种段子、舞蹈、歌曲，这些都是我们在文化上面进行反向的输出很重要的前沿阵地。所以你说不准这不准那限制的太多了，肯定会束手束脚。因此事实上我们依然是在鼓励文化创作的。但是文化创作有界限，什么样的界限？我们来看一下短视频创作它的流程。
在一开始的时候，短视频创作里面鼓动所有人都参与，实际上是参与了什么样的情形呢？最开始的时候大部分都是素人出来说，你看我今天做的麻婆豆腐，你看我今天的妆容画的好不好。我们家的狗狗对一开始的时候很多都是普通人在分享自己普通的生活。然后在这种情况下你会注意到一件事情，普通人的生活大部分真的很素，真的非常的素素人之素就叫做素是真没事儿，一年到头挑不出三五件事来。所以一开始的时候热情洋溢的拍了几段视频，好高兴，有寓意的事情了，我先掏出手机来拍一下，都已经成了一个梗。但是要到后来的时候发现这事儿不行了，因为没什么可看的，咋办呢？确实没什么可看的。于是在这种情况下，真正能够在这样的互联网流量池当中崛起的凤毛麟角的头部。
事实上在进行的是以生活为基准的文化创作。也就是说我们今天所能够看到的互联网头部的故事和生活分享，绝大部分就是创作，就是故事，就是剧本，就是演绎。当然不是100%的，但是绝大多数都是如此。
创作的流程也跟我们今天所说的这个网红猫一杯一样。就是我立一个自己的身份，然后围绕着这个身份去设想他的生活环境，设想他的吃穿用度，然后围绕它进行文化的创作。我们今天看到的普遍都是如此，但是同时我们就注意到另外的一个内容，生活的真相的分享和这种基于生活的文化内容的创作，已经是两个阶段了，对不对？但是很快的又出现了第三个阶段。
在过去我们要求说新闻报道有很重要的要素，就是要基于事实进行报道。如果一个新闻事件发生了，我们要采访新闻的当事人双方以及很有可能会存在的围观者的第三方这种情况才能够形成一个完整的新闻报道。这是传统新闻媒体人的职业道德和操守。但是在今天的互联网的这种高速运转的平台之下，你就会发现这种运转的机制对传统媒体极为不利。因为很多的时候一个新闻事件发生了2个小时之内就传遍了互联网。而你要采访到当事人的双方以及围观群众，还有他的小学同学以及初中班主任。做完了热点都过去一个礼拜了，吃啥喝啥，成本放在那里，产出放在那里。
于是就产生了一个巨大的诱惑，就是今天的传统媒体人已经不跑到事故的现场去采访当事人的双方了，而是在互联网上面去采访短视频的创作人。这就是一个著名的创作体力。我采访我自己的根本来由大家看过那种视频，就是突然之间出现一个奇奇怪怪的视频。然后有一个人在旁边说，我也不知道为什么就把这个东西拍上来了，结果没有想到就红了。谢谢你的采访，谁采访他了？
但是之所以会出现这种体力，是真的因为有媒体就在互联网上去寻找素材，采访所谓的当事人，然后就当做新闻报道出来，并且广为传播。就在这个猫一杯的事件当中，其实就有很多真正的媒体人的参与和转发。没有他们的转评赞，这个新闻事件很有可能也不会爆发的那么严重。人家那个流量的网红可能也吃不到那么饱。所以你说在整个的互联网的生态位当中，其实素人的生活分享数量巨大，但是是绝对的底层没人看。
红人的这种艺术创作是顶流。但是同时他真的是创作。同时我们还要知道有一点，就是所谓的新闻媒体，他们应该秉持着客观的立场进行专业的采访。但是很多的时候为了节约成本，并没有做这件事情。而是以互联网作为采访的平台，作为采访的场所来创作新闻。当这种生态形成了之后，我们的新闻数量指数级的增加，我们的故事的数量也指数级的增加。
你说它有没有好处呢？有好处，数量大了之后，我们的文化传播力就指数级的增加了。所以现在国际上面的各个短视频平台，各国的短视频平台都在向我们抄袭，都在向我们学习。太棒了，我的国。
但是同时它也有产生一个负面的影响，就是大家都不去调查了。那么哪个是真的，哪个是假的，哪个影响力大，哪个影响力小，就变成了一个你说你有礼物，我说我有理的一件莫须有的事件。所以你说我支不支持？对于网红的造假行为做成处我是支持的。你要我双手支持，我就双手支持，也没有任何的问题。但是这个事情既然有这项规矩，不准造假，不准造谣，不准扩散。影响力可以，就一定要有标准，而不能光是喊一个口号。遇见事情的时候，你看你是不是造假，那你是不是有影响力了，所以我要惩处，这当然是不行的。
而任何的规则定出来就要有指标，并且一视同仁，所以它应该是一个什么样的操作指标呢？第一个当然有一个前置的标准，就是所有的网红创作人，一旦你是基于脚本进行的创作，就必须在自己的故事下方打下标签，说我这是基于脚本的创作，而并非真实事件。如果你没打，我就当你是在说你是真实事件，一旦发现是假的，我就要惩处你。没有问题吧？我觉得很合理，没有任何的问题。
第二个问题就来了，能不能一视同仁？就是在同样一个世件当中，创作故事的人和把这个创作故事的人当作新闻当事人的唯一方面进行采访的专业人士，是不是会受到同等的惩处？同样都是没有对新闻事件进行真实的调查，有没有专门的惩处？所有的传播的人要负什么样的责任？有没有这样的惩处的条例？
我们一旦要对一件事情进行监管和惩处的时候，就要有能不能普及到所有人身上的一种考虑。所以当然不能够在互联网上认为说谁的号大我就拿谁来杀鸡儆猴，这个方式是不可取的。因为互联网太庞大了，总有一些人在里面进行故事的创作，因为故事的创作会给他带来巨大的收益和流量。这种趋利避害的心理你永远都拦不住的，扯多少缰绳都对不住他。
因此在这种情况之下，我们要真的去监管互联网，就应该是一个明确的单位，谁来监管？用什么样的标准来监管，达到了多少的转评赞之后，你就必须证明自己的真相。如果不能够证明，我就统一进行惩处，能不能做得到？如果可以，我现场五体投地的尊重所有的惩戒的方式。这个就是规则，以及规则背后必须要有的公平、公正、公开。

打赏

扫一扫，打赏作者吧～