064 闭关锁国图什么

自打我们跟美国人之间的竞争进入到了白热化阶段之后，中国人消费国内产品的这种意愿就开始越来越强。这本来是一个国家一个民族进行自我保护的很正常的方式。但是有不少的媒体和公知就突然之间受不了了，直接跳起脚来训斥大家了。怎么着？你们又要闭关锁国吗？还没有落后够吗？还没有困苦够吗？
好，这里头就涉及到了一个概念，叫做闭关锁国。我闭关锁国是什么？闭关锁国的影响是什么？我们的衰落是不是因为闭关锁国？一般大家直觉所认知的闭关锁国是所谓的明清时期，他连带了两个时代。那么这两个时代我们有没有闭关锁国呢？
我们先看明代，明代的时候我们其实一直都是有海外贸易的，包括郑和下西洋其实也是进行海外贸易。但是为什么又说闭关锁国呢？因为我们曾经在短暂的数十年的时间里面有了一项政策，就是海禁政策，禁止民间的私营外贸。这个私营外贸的行为，其实涉及到了很多的层面。第一就是如果你是散碎的出行危险系数也很高，而且当时海上的强盗数量相当的可观，出事的比例太大。另外一项也涉及到说国家本来就收不上税，然后一看你赚的盆满钵满的，结果我还是收不上来税。所以曾经有一段的时间，我们在明代的时候践行过这种锁国的政策，就是不让民间的私营势力下海经商。
但是在此期间，我们是不是真的就闭关锁国了呢？没有，因为没有民办的，实际上是收归了国有，当时有大规模的国有的海外贸易。至于说明代从中期开始，中后期一直都有的所谓的海盗问题。所谓的什么我们必须要进海，必须要清理，要不然有大量的海盗，包括什么所谓当时喜欢说南海有大量的倭寇，饭边其实里面不全全部都是海盗，还包含了有一部分人，其实就是官办的这些外贸商人试图用海盗的方式让自己的这个国家的货物转变成一个已经失去了的折损，最后呢，把它算到了自己的荷包里面，这种行情就是所谓的监守自盗。在那个时候变得很多，这就是为什么那个时候会出现很多的海寇。
所以明代有没有闭关锁国呢？有过短短的的一段时间禁止民营势力下海经商，但是从来没有真正的闭关锁国。因为第一有官办的。第二我们会注意到，很多的人一边说明朝闭关锁国，一边说明朝武器落后，要找洋人买你说你天天找洋人买武器，你又闭关锁国，这锁的是哪门子的国？他们自己都会打自己的脸，所以明代的时候并没有真正的闭关锁国。
我们跟海外之间的联系是非常紧密的。甚至在明代有大量的传教士，数以万计的传教士来到中国这里传教。虽然他好像没有什么传教成果，但是他有很强的翻译成果。他翻译了很多从西方来的，然后西方并没有的伟大的科学著作，给我们教授了地图学、几何学、数学、代数等等等等的东西，是吧？还教我们如何种桑，如何养蚕，如何种植水稻，如何育种，如何看天文、看地理。
当时的这个传教士充满了无私的奉献的精神，把欧洲都没有的这些知识全部都带给了中国的普通的老百姓，非常感激他们的个人的奉献，我们不能一边说那个时候西方给我们传递了先进的科学知识，同时又说那个时其闭关锁国，封闭自守。这两件事情之间是矛盾的，你总要选一边。如果那个时候我们闭关锁国，那么明代的那些科学著作就应该是明代的人自己写的。而如果那个时候有大量的洋人来华传播科学技术，我们承袭了别人的很多的知识，那么我们就必然是边境开放的。
好，当我们进入到了清代的时候就有意思了。因为清代的闭关锁国是非常明确的，别说是民间，而且官方上面也没有明确记载的所谓的海外贸易。可是这个时候我们会注意到一件事情，虽然普通人都没有感受到海外贸易的好处，可是皇家从来都不缺海外贸易的好处。皇室的仓库里面有从西方来的各种各样的所谓的奇技淫巧的装备，而且还有很多的先进的科学的书籍，从来都不少。那么这些东西是从哪来的呢？反正也不知道。一方面我们闭关锁国，一方面又获得了大量的西方的资源，这个事儿也算是一件奇葩的表现。总之后来我们说，我们衰落就是因为我们闭关锁国。反正他就是找到了这么一个理由，说闭关锁国。
好的，清朝到后期的时候，我们闭关锁国了吗？事实上当时清朝因为有大量的战败赔款要缴纳出去，而国库里面并没有这些银两。我们当时清朝后期已经把自己的海关收关税的位置都交给了洋人来管理了。也就是说，别说闭关了，连关都已经送给别人了，你上哪里去闭去。因此你说清代的时候闭关，没有连关都不存在了，关已经是在洋人的手上了，后来我们又闭关锁国了吗？你说列强入侵，大家的围剿，全世界都知道我们是一块肥肉，人人都想到这里来摊一下。德国和日本之间打仗都能打到我们的土地上面，来决定我们的土地的归属。
这种情况下你说，这个国家太落后了，因为他闭关锁国。你要不要想一下，人家都在我们的土地上打仗了，我们是怎么闭的关，怎么锁的国，是不是闭也没闭住，锁也没锁住，但凡我们真的闭锁住了，有他们啥事儿？所以闭关锁国是什么意思呢？如果我们单纯去考虑它的字面含义的话，闭关锁国就是自己在家里面嗨。对于中国这样一个土地非常的广阔，资源非常的丰富，而且里面的人口数量足够多，生产能力足够强的一个国家，闭关锁国无非就是完成一个彻底的内循环，不与外界交互而已。这个过程当中其实能够产生的损耗是非常的有限的。至于说他的技术进步什么的东西，外面真的一直都比我们进步吗？这个事情涉及到科学史造假相关的问题，这是另外一个领域了。
但是很显然，保护自己的国土不受侵犯，关闭自己的海关，不让别人倾销，这是天经地义的事情。包括现在的美国，现在的欧洲都在干这样的事情，对于我们所输出的产品收取高额的关税，这不是壁垒吗？它对于我们这里的很多的先进的产品采取拒绝入境的方式，请问这不算壁垒吗？拒绝在很多的科技领域里面的交流，请问这不算壁垒吗？所以谁在闭关锁国呢？闭关锁国是不是对的呢？
为什么欧洲人做这个事儿叫做保护自己的经济利益，而我们做相关的事情就叫做闭关锁国，必然落后？什么标准都行，就是不能双标。所以我们就去看一下，哪怕是在最受批评，我们不应该闭关锁国呀。那个时代全世界被批评为闭关锁国的，其实也就是我们而已。
而其他的很多的国家，尤其是那些小国家，他会闭关锁国吗？不会的，他也没有能力闭关锁国。而这些国家什么下场呢？敞开国门，整个国家都沦为殖民地。我们是半殖民地，我们已经哭了200年了，而他们完完全全的是殖民地，到现在连哭的资格都没有。就是你又弱，你又开放，你又无能，你又敞开国门，这种情况下那是必死无疑的。所以闭关锁国真的就是错的吗？
什么情况下需要关上门？防盗的时候就应该关上门。你明知道外面有贼子，你还要把大门敞开，高唱一下我家大门常打开，欢迎所有八方来客吗？那个时候的八方来客是谁啊？有哪一个八方来客是怀着好心的吗？都没有。
所以第一，当时并没有真正的闭关锁国。第二，即使在那个时候，闭关锁国也不是一个错误的选项，因为群狼环视。所以在今天我们就看到很多的公知又急了，你看你又要闭关锁国了不是，吓死人了。他在替谁叫屈呢？如果我们真的是闭关锁国，搞起了内循环，排是外来商品的话，谁会比较吃亏呢？他在为谁着急？这确确实实是我们需要掂量的一个问题了。

打赏

扫一扫，打赏作者吧～