039 热辣有毒吗

电影肯定是有价值导向的作用的，但什么才叫做价值导向？
之前关于热辣滚烫的影评发出来之后，很多人在里面，这个东西怎么能算是小恶呢？这明明是一部五毒俱全的电影，它里面有各种各样的出轨，生别人家的孩子，然后什么耍流氓，诸如此类的，什么劈腿翘行，好吗？对我把这些东西通通都归于市井流俗的小恶，引起了某一些人觉得的不满和痛感。因为在他的视角当中的话，这些东西太可怕了如山一般的会把他压倒。这个就是电影所带来的一个作用，它叫做代入感。
电影这个东西它优先考虑的就是让受众产生一个代入感。你产生代入感了之后，就会突然之间觉得太可怕了，我的妹妹太可怕了，我的闺蜜太可怕了，我男朋友太可怕了，我的新男友太可怕了，我的老板于是你觉得太可怕了，五毒俱全，这就是恶。不好意思。在人类世界里面真正称得上恶的东西都会写在刑法本里面。而这一部电影里面所有的这些细细碎碎的遭遇，全部都不在刑法里面，任何法都不在。所以他为什么始终没有办法得到任何的抗争和真正意义上的反抗，而是每一次骂一句就走，因为别人所做的只违背了道德而已，所以它确确实实就是人世间的小恶，至于说他是不是在宣扬这个东西，这就是另外一个话题了。
什么情况才是电影所宣传的价值？是不是电影里面有恶就代表这个电影在宣传恶呢？这当然不是。
要不然的话你去看那些什么警匪片、犯罪片，然后刑侦片，有的时候还演什么食人魔，什么邪恶的博士，这些乱七八糟电影，大家不是都看的爽的飞起的。这些电影都在宣传邪恶吗？在宣传精神病吗？在宣传大家应该去吃人吗？当然不是的了。
因为电影它到底有没有宣传这个价值，取决于这个电影他采取的叙事视角。就是他到底是站在哪个角度上面去评判这件事情的这才是最重要的东西。在大部分的情况下，尤其是在大部分的商业电影里面，这个视角通常就是主角的视角，导演会力图让我们的观众带入到主角的身份里面去看到这个世界。这种情况下你就会感应到一件事情，当我是主角那样的一个人的时候，我碰到了这样事情的时候，我是开心还是不开心呢？是接受还是不接受呢？这就是所谓的价值导向。
例如说在热辣滚烫这部电影里面，对他遭遇了很多细细乱七八糟的事情，一开头前半篇的时候简直没碰到什么像样的好人，没错，对吧？但是请问乐盈是欢欣雀跃地接受了这些不怀好意，还是对这些不怀好意嗤之以鼻，想要逃走，甚至在背地里骂了一声对不对？所以我们去看电影的时候就会发现乐莹对这些事情是不满意的，他只是不知道应该怎么对付一下而已，但是她并不高兴。这件事情传递给观观众的信息是什么呢？
婚内出轨是错的，生别人的孩子是错的，抢别人的房子是错的。姐妹打架是错的，拉偏架是错的，耍流氓是错的，劈腿是错的当闺蜜背叛闺蜜是错的，当老板调戏员工是错的当教练调戏学员也是错的。请问阁下在看了这个电影之后是不是这种感受？如果是，那么这部电影所传递的价值观就是这些东西是错的这是一个什么错误的价值观吗？显然不是，是不是？所以不是因为电影里面有这些元素，所以这个电影就是五毒俱全。五毒俱全的电影是什么？它会让那个主角在那里说，出轨有什么关系的吗？那叫做真爱了喽，这才叫做错误的价值观。
例如满身都是旗袍，一整部剧换了无数个旗袍的那个浪漫的唯美的，吃了无数优雅的晚餐，各种暧昧的小眼神，各种高跟鞋端端端，各种小细腰扭扭扭的那部电影，那才叫做有毒。因为看完了之后，你会觉得它的原配的配偶怎么会耽误他寻找真正的爱情呢？那才叫做出轨片。而热辣它只是一个平平无奇，然后导演在力求进步的一个普通商业影片而已。他在说出轨不好，你说这个叫传递错误价值观。那请问某些电影里面说那个出轨是浪漫唯美的爱情，这天底下独一无二的东西，你只是失去了一条腿，可那个谁可是失去了爱情啊，这种东西是啥呢？什么东西叫做读，什么东西叫做解读，咱们得分清楚这个东西。
我不是说这部电影很好，我一直说它是一个普通的商业影片，及格了在合格线以上的一个商业影片。同时它不是一个女性主义影片，仅此而已是吧？到这个程度，如果阁下还觉得她太有毒了，你必须怎么样？不值当，不值当。
贾玲很显然在规避这些元素，他并没有把这些东西一股脑的告诉你它是对的。甚至它不断的通过肉体的痛感告诉你它是错的，它是伤害人的。所以其实这个电影它并没有传递那些错误的价值观，它在反省这些东西。至于他说的这些事儿存不存在呢？你但凡多去刷一刷新闻，就会发现这些事儿司空见惯。所以我说他是芸芸众生之间总是会存在的细细碎碎小恶。
然后至于这部影片的短板，影片的短板就是不接地气，肉不够厚，水土不服，和我们的文化背景、生活背景都不相符。所以它里面的表演也好，情节也好，就会流于表面，更像是一个在舞台上编撰出来的基于想象而构成的一个故事，这个就是他的短板。但是作为一个商业影片依然是合格的。如果你只是想去杀杀时间吃一个爆米花，不用担心他给你洗脑。他只是讲了一个喜剧型的，有一点悲剧的喜剧型的故事，仅此而已，可看可不看，但是不至于把人家骂到五毒俱全，没到那个份儿上。

打赏

扫一扫，打赏作者吧～