030 文科无用，文科跪舔，是文科的问题吗？

张雪峰老师又又又又捅马蜂窝了，而且这一次一杆子捅到底，好像打翻了足有半船人，以至于我觉得我好像也应该出来哼一声才对，因为我也是一个可怜的文科生。他最近说文科就业方向就是服务业，服务业就是舔。其实我不是不能理解，他在做直播这种情况下，那个嘴比较快嘴比较冲，然后他又喷人喷习惯了，难免有时候会口不择言随便瞎说。你要揣摩他背后的动机，倒也没有什么，但是你直接看他字面的意思的时候，你就会觉得你这人会不会说话？
今天我们来聊一聊关于服务业张雪峰田文科生这种事情，我这个语言排序真的是很有意思，妙到豪巅。好，首先就是什么是服务业？服务业也就是拿人钱财替人消灾，这个东西就叫做服务业。
那你按这个标准来看，服务业分文科理科吗？我们上个月的时候，我才请了个电工到家里面来修电器。他是文科生还是理科生？理科生，但是他舔吗？他不舔，它是服务业吗？它是服务业，所以服务业就舔吗？
没有这个问题。服务业既不是文科生的专属，也不是舔的专属，这个东西就不能绑在一起去。服务业的工作就是背后有人出钱，然后他为出钱的这个人负责来帮他满足某一种心愿。有的可能是满足精神上的诉求，有的是满足物质上的诉求。例如我请了一个电工，那个电工他就很屌炸天。
很明显我请的这个电工就非常的拽，虽然说我怎么看都知道他的文凭并不是多高，社会地位其实也就是基层服务业，还社区基层服务业。但是人家就是特别拽，为什么？因为这一条街区之内，我能联系上，并且立刻能够到我面前的就他一个，而我现在真的需要他修电。这个叫做什么？这个叫做稀缺属性。所以服务业是不是会由乙方去填，甲方不是取决于谁出钱，而是取决于谁有稀缺性。
这个电工并不属于一个门槛很高的职业，很多专科甚至中专生毕业出来就可以当专业电工了，文化水平不是很高，个人的素养也很可能不是很高。甚至于这个电工的技术也不是什么特别牛的技术，它的那个物理水平、物理考试分数兴许还没有我高。但是此时此刻这一条街我能找到的就他一个人，所以他可以特别拽的跟我说，没有80块钱，这个东西我不接。所以它一点都不甜，那么谁会去舔？就是当它没有稀缺性属性的时候就会舔这个东西。它也跟文科理科没有什么关系。
当这种服务包括技术服务，包括工业服务，当它是满大街都是的时候，当它很便宜的时候，他就会填甲方。他就跟你说，隔壁1.2块，我跟你说我1.1块就行，你千万别找更隔壁那个一块钱的那家，质量不行，你必须得找我，我是最高性价比。你说他是不是在填甲方，他也在填甲方，这跟他是文是理也没有什么关系。所以在张雪峰老师的论述里面，他真的是把服务业也给得罪了，然后把乙方也给得罪了。咱们这个世界上大部分的人都是会当乙方的，是不是？我曾经跟国家电网的相关机构合作过，然后他们是研究特高压输变电的，我们知道这个专业中国特别牛，全世界就只有我们这么牛。但是他也是有甲方的出钱的，就叫甲方是吧？
他经常作为乙方说，我卖我的特高压输变电技术和产品给你我所有的说明书，我所有的理论，所有的专家，全部都是中文的。你老外想来买，先学了中文，要不然你就高薪聘请一个中文翻译，不要想让我用英文给你讲，我英文八级十级我都不跟你聊英文。这乙方当的这是会舔的乙方吗？这是文科生吗？都不是，服务文科，乙方舔彼此之间毫无关系。
那么我们来看文科都包含了什么？基本上张雪峰老师比较强调文科无用论，我有时候也会支持他其中一部分的观点。但是文科都包含了什么？哲学算文科，文学算文科，艺术算文科，管理学、经济学全部都算文科。
然后如果我们往回倒推几千年，诸子百家。诸子百家里头大部分都是文和导致合纵连横，六国纷争不休的文科生、纵横家，然后让皇帝在那里定严苛的法律，然后兴诉讼，兴秦，让秦与其他大的六国全都不一样。法家文科生今天所有人都知道的，如家文科生黄老之术文科生汉朝就是靠黄老之术的休养生息的这个基本逻辑在开头几十年把自己经济缓过来的，你说它有没有用呢？整个的诸子百家里面，除了一家农家、墨家等等，还包括阴阳家里面的一小个派别，其他的所有的人几乎都是文科生。他对过去的历史的推动意义，你是不是说他文科生没有用，那这个事儿可就大了。所以文科生的这个范围是非常广泛的。
你要说文柯昇有没有用这个事儿，我只想说中国大部分的文科生是没什么屁用。但是我们今天为什么很多人觉得外国特别好，外国月亮特别圆，你是怎么想到这个事儿的呢？还外国人人种又好啊，你怎么想到这个事儿的呢？外国的文科生宣传进来的，鞠生淮南则为橘生淮北则为治。文科生放到中国就像是没有用的二傻子，但是放到了西方人的手里面，那就是国之利器。
想想这些年以来文科生都干过些什么？经济学家编造的那些我们现在都奉为圭臬的经济学理论，然后告诉了苏联人，苏联人是不是休克了法，直接把自己的经济底盘给干崩溃了。文科生说构建民主自由的政治体系，然后把这套政治体系推销给了世界大部分的发展中国家。然后那些国家本来是勤勤恳恳想要一点点攒钱的，然后通过这套民主的手段，一人一票，要民主，要搞自由，要搞选举，然后直接到现在战火纷飞都爬不起来，是不是文科生干的呢？
中国人这几十年来敞开国门，外面一切都好。只要不是中国人就有种族的优势，光屁股奔跑的人有体能的优势。然后你家结社的人有开放的优势，不负责任的人有浪漫的优势。只要中国人就有劣势，只要外国人就有优势，穷鬼有穷鬼的优势，富人有富人的优势。但是中国人无论是穷是富，你都是满身的烈士。
这些事情谁干的呢？文科生干的，你可以说他坏，你可以说他狡猾，你可以说他奸诈，你不能说他无用。多少个国家因为颜色革命直接政府换届，多少个国家直接经济崩盘。这么大的大杀器你跟我说他没有用。中国很多的文科生没用，不代表文科没有用。这是两件事情，麻烦张雪峰老师在这个事儿上能够理清。
至于这一次张老师为什么又上热搜了，这个倒是可以解释一下，因为张雪峰老师得罪文科只是小事情啊，因为他大网撒鱼，人人都骂，也就相当于人人都没骂，大家的痛感不是很强烈。但是真正痛感最强烈的是谁呢？是搞新闻学的人，就是专门搞舆论，搞传媒，说谁的自媒体说的话得体，谁的自媒体是个垃圾，就归这些人管。而这些人是被张老师得罪的死死的一群人，他们老早以前就被骂的体无完肤了。它属于所有科目当中。你为什么要去学新闻？你学任何科目都可以干新闻，那那是全世界最没有用的学科之一。好嘛，他把新闻人得罪成了这个死相，还指望着在媒体上面，你说了一句娄子还能不上热搜吗？
总之张雪峰老师把新闻和新闻学得罪的很死，但是真的是新闻学有问题吗？我们去看BBC的战斗力，多少人都相信BBC的东西。他编瞎话用滤镜，他说谁好谁就好，他说谁坏谁就坏，全世界有一半以上的人觉得中国就是世界上最大的地狱好吗？谁干的新闻媒体？为什么新闻专业的人到了那儿去就这么牛呢？为什么新闻专业的人在中国就这么差劲呢？这是新闻学的问题吗？很显然不是。如果新闻学真的这么垃圾，新闻学真的这么没有意义的话，那些国际上的著名的媒体就不能够让中国人被洗脑洗得这么干净。到现在为止都有很多的中国人相信外国的月亮比较圆，然后主动的润出去，然后去要饭，是不是？
所以不是文科没用，也不是新闻学没用，而是中国的文科和中国的新闻学出了问题。问题出在哪里？这个问题老生常谈，我这个人是个典型的文科生，我对这个事儿就比较了解。他的问题根本不出在理论上面，问题出在屁股上面，所有文科领域的问题全部都出在屁股上。而这个屁股问题你去细思索，他真的跟文科和理科有关系吗？也没有关系。
你看文科生屁股歪了，他可以成为美国舆论的喉舌，成为反华的先锋，成为打手，在中国搞破坏，在外国搞建设，是吧？那请问理科生呢？理科生他的屁股歪了之后，他会帮美国造导弹，然后说科学家无国界，他会帮美国做芯片，给我们做科技封锁，然后讲科学无国界。干这些事情的不是理科生嘛，难不成是文科生？
我才不相信文科生有能力研究导弹。美国的实验室里面有多少中国的理科生在为美国的科研做贡献，然后美国再用这些贡献来封锁中国的科学发展。你说这是文科理科的问题吗？这是背叛的问题，这是屁股的问题，这是坐在哪边的问题。
而为什么会有这种问题？因为中国这边他就是有很多的人专业的帮大家引导，不能坐在自己这一边。而他为什么会这样做？这就涉及到利益的交。换和利益的分配。
因为世界上所有的东西，最后它都是有动机的。这个动机来自于哪里？张伟峰老师说的有一个地方很好啊，他说你当乙方，你当乙方那自然就会舔。其实他用这个舔字很难听，但是所有的乙方都会为甲方服务，这个事儿是真的。所以这个世界上常常在很多很多的事情上面，都是有出钱的人说了，这个就是所谓的利益分配。
而现在我们所面临的就是一个利益分配的问题。什么样的分配？像有很多人在那里，理工科最喜欢这样抱怨，说中国这里给我们的工资太低了。美国的实验室什么样的设备，什么样的待遇。虽然那边有他们自己另外的问题，但是你想他的经济分配制度是不是不一样。然后包括说中国的搞新闻的没有用，中国搞文科的没有用。看起来结果是这个样子，但本源是什么呢？本源是这些搞文科的、搞新闻的、搞创作的人，他需要金主爸爸。
就像我在这里做一期视频，我叨叨20分钟多少钱呢？你们好好的看我能有20块钱，所以你们就不是金主爸爸。但是如果我在这里说什么什么酒喝了有朋友，金主爸爸给了我1万块钱，那他就是我的金主爸爸。这个酒好不好喝不重要，反正他就是有朋友，是不是？
所以所有的人背后都需要有这么一个出钱或者分配利益，或者分配荣誉的资方。而文科这个系列在中国国内就缺乏这样的一个资方，以前是有的。我们过去常说，新闻媒体是党的喉舌，谁是他的资方？党就是他的资方。他为他出工资，为他出荣誉，为他出管理系统，谁是高级职称，谁是中级职称，谁是新闻先进工作者，这些东西都是属于资方能够给你提供的市场和收益。但是后来我们把这套体系说你落后，你不能用这个指挥，你要舆论自由。然后所有的这些人一脸懵好嘛，老子的资方撤资了我怎么办？那就是新老板来了，新老板说了算了，谁肯出钱让他为自己说话呢？
中国国内的这些小资本、小产业、小的幕后东家，没有这种宏大的叙事的意识，他们还在赚小钱钱，还在做小产品，赚小外汇。真正干这个事情的就是外国的那些很成熟的媒体系统。他们会当你的金主爸爸，然后过来告诉你，你应该怎么说。
金主爸爸说的话就是对的，金主爸爸分配的荣誉就是荣誉，金主爸爸分配的体系就是体系。所以你就会开始发现，从我们不再是党的喉舌之后，中国的媒体就不再进行意识形态的输出，反而是帮别人进行意识形态态的输入。因为什么？他换老板了。
所以问题在于文科吗？问题在于我们没有给这些文科生，给这些社会里面必须存在的一份子提供他应该有的市场条件。我们自己的市场条件不健全，分配机制不健全，大家舍不得把钱分给他们，让他为我们说话，于是他们就为慷慨的金主爸爸说话，于是就会出现了大批量的反贼。只要说外国，那就一定是好的，只要说中国，那就一定是坏的。说老实话，我以一个文科生的经验告诉你，任何的事情当你去想要给他找理由的时候，事儿出了理由我一定给你找得着。至于这个理由出来之后会对你产生什么后果，关我屁事。
所以只要这个群体存在，只要这种利益分配链条存在，那么你即使取消了新闻学，学理科的人一样可以干新闻。新闻学专业取消了新闻，也不会被取消的。金主爸爸出钱，一样有人抢破头的去抢钞票，写假新闻，写对中国不利的消息。所以问题根本不在于新闻学有没有问题，或者文科有没有问题，而是我们的整个的经济体制建设当中缺了这一环。
过去是由于我们需要把大这样的资金和精力投入到生产建设客观的物质建设上面去，忽略了精神文明建设的这一块，我们的投资，我们的精力投射都很少，造成了这种缺陷，就是金主都变成了外国人。那么后面我们就应该在这个地方加大的投入。问题其实在这儿，就是我们应该按照自己的立场来分配文科和新闻学等等的这一系列人他的利益链条，而不是任由其他的所谓的自由市场来安排他的利益链条。因为你永远都不知道这个自由市场股权套股权，股份套股份，再套股份，再套合作，再套基金。最后那个幕后的主爸爸到底是谁。但是通过层层分拨的这样的资金和荣誉体系，他终究是会为这些金主说话的。
中国整个的文科体系都面临着同样的问题。这可不是你取消科目，你不学这个科目就可以解决的问题。我给你举个例子，有一本书叫做秦始皇，是说蒙古话的女真人，光看题目就已经够屌炸天了。这一本书它的作者是个物理学博士。只要有钱文科我是理科生，想编瞎话谁编不出来。
那学临床医学的人是不是还可以在那里直接说5000年文明扯淡？他也是文科生吗？他不是，重点在于利益分配，重点不在于文科或者理科。我们的缺陷并不在于我们不应该有那么多的文科，我们的缺陷在于我们居然没有自己的文科。
所以在这一点上面，我是很理解张雪峰老师所说的这些话。我并不是在批驳他，我只是说你这套体系，你用这种喷的方式不行。但是我很理解他说的话，因为张老师他是在为他自己的客户服务，对他也是在做服务业，他为他的客户服务，他建议他的客户能考理科就不要考文科，这个东西是有一定的合理性的。
因为在中国现有的这种精神文明的分配体系下面，中下层的文科学校确实没有办法凭借自己的专业吃上饭，这是第一个。就算你考上了中上层的文科院校，也面临到你大概率会碰上一个屁股有问题的教授或副教授。因为我们的分配体制出了问题，以至于我们掌握喉舌的这些专家教授学者，他们的屁股歪的难以想象。所以确实有这种风险。
你把一个孩子送到一个学校里面去学文科，送去的是个人，出来的是个牲口，这种风险确实是存在的。所以作为个人的建议，张雪峰老师的建议我觉得是可以听的。但是你要说他说的话就是对的，那肯定不行。因为我们缺的不是所谓的文理分野的问题，我们缺的是科学的、有立场的，属于我们自己的文科建设体系。

打赏

扫一扫，打赏作者吧～